Geluidforum.nl forum index
 Adverteerders 


 FAQFAQ   ZOEKENZOEKEN   GebruikersGebruikers   Registreer (NIET verplicht!)Registreer (NIET verplicht!)   ProfielProfiel   InloggenInloggen

Absorptie, diffusie of hybride?

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie    Geluidforum.nl forum index -> Akoestiek
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Eric Desart
Expert


Sinds: 18-5-2006
Berichten: 1451
Woonplaats: Antwerpen/België

BerichtGeplaatst: Di Feb 09, 2010 5:31 am    Onderwerp: Absorptie, diffusie of hybride? Reageer met quote

Een diffuser (of hybride diffuser/absorber?).

Nadeel: hoge onderhoudskosten .....
Spijtig genoeg zijn er geen meetgegevens bekend of gepubliceerd.


Bron: http://www.joe-ks.com

In een internationaal forum (home- en semi-pro geluidstudios) was er ooit een discussie over bastraps en geschikte geluidsabsorberende materialen die, en relatief goedkoop, en eenvoudig beschikbaar/toegankelijk waren.
Nu is wol ook een goed materiaal (indien dik en dens genoeg gebruikt).

Mr. Green Een Nieuw-Zeelander reageerde:
Wij hebben hier veel meer schapen dan mensen. Maar telkens als als ik die in de hoeken van mijn studio probeer te plaatsen, storen die mijn opnames altijd met hun *** geblaat.

Nieuw-Zeeland heeft (na Falkland eilanden) het grootste aantal schapen per inwoner ter wereld.
Voor de leken: De hoeken van een ruimte zijn een zéér efficiënte plaats om geluidsabsorptie in het laag toe te passen.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel
Geluidforum
Site Admin


Sinds: 2-3-2006
Berichten: 2687

BerichtGeplaatst: Di Feb 09, 2010 9:04 am    Onderwerp: Reageer met quote

Tja, ik vraag me af of dit model geen geluid toevoegt in plaats van wegneemt...
_________________
- Ook ú kunt (als geregistreerd gebruiker) beschikken over een onderschrift - Klik hier
- Voor vragen en opmerkingen aan de beheerder, mail naar geluidforum@gmail.com
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel
bert stoltenborg
Expert


Sinds: 6-8-2006
Berichten: 1007
Woonplaats: achterhoek

BerichtGeplaatst: Di Feb 09, 2010 10:25 am    Onderwerp: Reageer met quote

En dan is er nog de esthetische discussie .....
Very Happy
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel
Geluidforum
Site Admin


Sinds: 2-3-2006
Berichten: 2687

BerichtGeplaatst: Di Feb 09, 2010 10:43 am    Onderwerp: Reageer met quote

bert stoltenborg schreef:
En dan is er nog de esthetische discussie .....
Very Happy


Precies, en de andere modellen zijn niet veel mooier helaas...
_________________
- Ook ú kunt (als geregistreerd gebruiker) beschikken over een onderschrift - Klik hier
- Voor vragen en opmerkingen aan de beheerder, mail naar geluidforum@gmail.com
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel
Eric Desart
Expert


Sinds: 18-5-2006
Berichten: 1451
Woonplaats: Antwerpen/België

BerichtGeplaatst: Di Feb 09, 2010 1:51 pm    Onderwerp: Reageer met quote

bert stoltenborg schreef:
En dan is er nog de esthetische discussie .....
Very Happy

Very Happy Aangezien de meesten met akoestische maatregelen (grote speakers, absorbers, diffusers, reflectoren) in een leefruimte, in functie van esthetiek, steeds moet afrekenen met de momenteel internationaal traditioneel gekende en gerefereerde WAF factor, is dat probleem zo opgelost door ze tegen de muur te plakken.

Mr. Green Geen vrouw die de esthetiek hiervan in twijfel zal trekken.


Voor de leken ter zake:

WAF is de afkorting voor "Wife Acceptance Factor". Het is het traditionele probleem van vele audiofielen die alles in hun inrichting in het teken (willen) zetten van (wel of niet vermeende) geluidskwaliteitsverbetering ten koste van wat ook.
Dit begrip is een standaardterm geworden in fora wereldwijd die te maken hebben met audio, homestudios enz.

Typische vragen zijn:
"Ik heb daar een diffuser gezien (verwijzend naar een of ander groot gedrocht met een bovennatuurlijke vormgeving - in akoestiek is magie schering en inslag), zou dat echt goed werken?"
Antwoord:
"Dat weet ik niet, maar heb je dat al eens goed bekeken? Heb jij reeds aan de WAF gedacht?"
Twisted Evil En dan ontstaat er een discussie met pracht volzinnen en moeilijke, wetenschappelijk klinkende, woorden die moeten duidelijk maken hoe goed dat ding is, maar die niemand begrijpt, ook degene die ze formuleert niet.
Zo'n discussies hebben niet zelden een educatieve waarde om de begrippen drogredenen en stropoppen uit te leggen of demonstreren.

Tussen haakjes, ik bedoel met deze topic niets degenererend.
Dat vrouwke aan de muur, een toffe, blijkt best mee te genieten van de grap
.

 
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel
linda
Gast





BerichtGeplaatst: Di Feb 09, 2010 9:10 pm    Onderwerp: Reageer met quote

Eric Desart schreef:

Mr. Green Geen vrouw die de esthetiek hiervan in twijfel zal trekken.
Tussen haakjes, ik bedoel met deze topic niets degenererend.
Dat vrouwke aan de muur, een toffe, blijkt best mee te genieten van de grap
.

 


Toen wist ik niet dat jij me hier zou plakken!
Dit is esthetisch niet verantwoord!Waarom moeten wij vrouwen als muurbloempje afgeschilderd worden? Rolling Eyes
Naar boven
Eric Desart
Expert


Sinds: 18-5-2006
Berichten: 1451
Woonplaats: Antwerpen/België

BerichtGeplaatst: Di Feb 09, 2010 11:48 pm    Onderwerp: Reageer met quote

Hier hangt een foto van een meisje dat duidelijk aan het genieten is van omstandigheden waar zij vrijwillig deel van uitmaakte. Smile Je begint alleen al te glimlachen door de expressie op haar gelaat te zien.

Als jij problemen hebt met de overduidelijk onschuldige humor, is dat jouw probleem, niet een van 'DE' vrouwen. Dit topic is LUCHTIG bedoeld.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie    Geluidforum.nl forum index -> Akoestiek Tijden zijn in GMT + 2 uur
Pagina 1 van 1



 
Ga naar:  
Je mag nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Geluidforum.nl topic RSS feed 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.