Bescherming gehoorschade werknemers, niet voor passanten?

[Gast]

De Arbo-wet beschermt werknemers tegen o.a. lawaai-apparatuur door gehoorbeschermers te verplichten. Echter, voor de omgeving is niets geregeld. Er zou bijvoorbeeld een verplichting moeten komen om buren op de hoogte te stellen als iemand een boomhakselaar die 110 db produceert in werking wil stellen. Of als een weg opengemaakt wordt met machines die gehoorbeschermers vereisen, dan zou ook de weg afgezet moeten worden, of minstens een "verkeersbord" type gevarendriehoek, met afbeelding van gehoorbeschermer, geplaatst dienen te worden. Van defensie-oefeningen met explosies in bewoond gebied kan natuurlijk al helemaal geen sprake zijn, zoals enkele jaren geleden gebeurde hier aan de Oudenoord in Utrecht. Ik zou graag zien dat er wettelijk iets preventiefs geregeld wordt.
Ik vraag dit omdat mijn leven een hel is geworden door de steeds ernstiger geworden tinnitus en hyperacusis door bovengenoemde voorvallen.
Ook wekenlange vuurwerkperiodes rondom oud en nieuw doen elk jaar weer een duit in het zakje.

Kan iemand mij uitleggen waarom er voor werknemers wel wet is, maar voor niet werknemers is er niets geregeld in de wet? Dit blijkt uit een schrijven van de overheid.

E-mail van de overheid op reactie van het bovenstaande schrijven:


Hieronder volgt een reactie op uw e-mail, waarin u aangeeft dat de Arbowet werknemers beschermd tegen lawaai door gehoorbeschermers te verplichten. Echter is er voor de omgeving niets geregeld. U geeft aan dat er een verplichting zou moeten komen om buren op de hoogte te stellen bij geluidhinder en bijvoorbeeld bij defensie-oefeningen of andere geluidhinder.

Wij danken u voor de moeite die u heeft genomen om uw opmerkingen onder de aandacht te brengen, mevrouw Steijaard. Wij hebben uw e-mail ter informatie doorgestuurd naar het ministerie van Infrastructuur en Milieu (IenM). Dit ministerie is verantwoordelijk voor het beleid omtrent geluidsoverlast. Daarnaast hebben wij uw e-mail ook ter informatie doorgestuurd naar het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS). Dit ministerie is verantwoordelijk voor het beleid omtrent de gezondheid. Zo zet dit ministerie zich in om gehoorschade te voorkomen. Indien er naar aanleiding van uw bericht aanvullende informatie gewenst is, dan neemt de betreffende beleidsafdeling contact met u op.

Geluidsoverlast kan gezondheid en woongenot schaden. Daarom zijn er wettelijke normen vastgesteld. Om geluidshinder te voorkomen gelden er regels voor het geluidsniveau bij woningen en andere geluidsgevoelige gebouwen en terreinen. Bijvoorbeeld bij ziekenhuizen of ligplaatsen voor woonschepen.

In de Wet geluidhinder staan regels voor bijvoorbeeld industrielawaai en verkeerslawaai. Als u last heeft van verkeerslawaai, kunt u contact opnemen met uw gemeente. Gemeenten melden de geluidsoverlast aan het ministerie van IenM. U vindt de Wet geluidhinder via onderstaande link.

http://wetten.overheid.nl/BWBR0003227/

Voor geluidsoverlast van buren bestaan geen wettelijke geluidsnormen. Voor geluidsoverlast dat niet in de wet is geregeld, kunt u ook terecht bij de gemeente. De gemeente kan hier namelijk geluidsnormen voor opstellen of eventuele ontheffingen verlenen van geluidsnormen. Via onderstaande link vindt u de contactgegevens van de gemeente.

https://almanak.overheid.nl/categorie/2/Gemeenten_A-Z/

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Imke
Publieksvoorlichter Informatie Rijksoverheid

[Geluidforum]

De ARBO-grenzen voor geluid gaan uit van belasting op het gehoor gedurende een langere periode (jarenlang, 40 uur per week) om grenzen te stellen die gehoorschade moeten voorkomen.

Voor passanten en aanwonenden is hiervan vrijwel nooit sprake. Binnenshuis zullen langdurige niveaus > 80 dB(A) ten gevolge van werkzaamheden buiten vrijwel nooit voorkomen, buiten is de blootstelling korter (en wordt deels uitgegaan van het gezond verstand van de passant om niet urenlang te gaan staan toekijken (luisteren) op korte afstand).

Uiteraard kan er voor omwonenden/passanten wel sprake zijn van hinder. Dit staat echter los van de eisen binnen de ARBO-regelgeving. Ten aanzien van werkzaamheden geldt bij mijn weten dat de gemeente kan eisen dat (bijvoorbeeld voor bouwplaatsen of langduriger sloopwerkzaamheden) een vergunning wordt aangevraagd waarbij een geluidsrapportage (berekening) aangaande de geluidshinder wordt aangeleverd.
_________________
- Ook ú kunt (als geregistreerd gebruiker) beschikken over een onderschrift - Klik hier
- Voor vragen en opmerkingen aan de beheerder, mail naar geluidforum@gmail.com

[Gast]

U heeft het denk ik over geluiden die rond de 80 decibel zijn. Geluiden boven de honderd decibel zijn direct schadelijk en is een blootstelling van iets van nul seconden nodig.

En in situaties van je buren?

Waar blijft de beroepsvereniging van audiologen in de strijd tegen het jaarlijkse vuurwerkgeweld? Weliswaar verliezen jaarlijks weinig mensen hun gehoor hierdoor, maar wat dachten jullie van de diepe ellende van een fiks verergerde tinnitus? Ik heb als hyperacusis/tinnituspatient geen leven de laatste dag van het jaar. Vorig jaar hadden de woonwagenbewoners naast ons zulke knallen geproduceerd dat ik een blijvende verergering van het permanente lawaai in mijn hoofd opliep. Ja, terwijl ik in huis was met de ramen en deuren gesloten. Ik heb me gemeld bij audiologie en bij maatschappelijk werk dat hierin is gespecialiseerd. Ik viel af, at haast niet meer, sliep kort met cd`s op de repeat, en had constant verhoogde hartslag. Vond het leven ondraaglijk geworden. De 31e is er vrijwel geen openbaar vervoer en de hotels in de bossen zijn gesloten. Graag zag ik dergelijke problemen ook gemeld door de audiologenvereniging bij de commissie voor veiligheid en justitie en of bij stichting Staakt het Vuren. Ik ken al teveel mensen die door zware tinnitus en hyperacusis een eind aan hun leven hebben gemaakt!!

[Geluidforum]

[Gast]

Maar de realiteit is dat gehoorschade door kortdurende blootstelling van 110dB zoals met een boomverhakselaar in werking, of een kettingzaag die een zeer dikke boom doorzaagt, acute gehoorschade veroorzaakt. Daar hoef je niet een half uur voor bij de werkzaamheden te staan.!!
Als arbeiders met het lawaai starten, en niet eerst om zich heen kijken of dit wel kan, kunnen passanten schade oplopen. Net als met vuurwerkknallen of pistoolschoten die permanente fluittonen in het hoofd kunnen veroorzaken.
Mensen plegen nogal eens zelfmoord als de herrie in het hoofd ernstige vormen aanneemt, waardoor je dus kunt stellen dat lawaai een misdaad kan zijn, omdat het de oorzaak kan zijn van dood door schuld.

[Geluidforum]

[Linda]

[Geluidforum]

Vanwege IP-maskering en twijfels over dit onderwerp in relatie tot andere soortgelijke 'Ik wil besef kweken en maatschappelijke aandacht zoeken voor mijn specifieke geluidgerelateerde ergernis' onderwerpen, gaat hier (in elk geval vooralsnog) een slotje op...

Heroverweging is mogelijk indien de originele starter zich registreert en niet meer anoniem post.
_________________
- Ook ú kunt (als geregistreerd gebruiker) beschikken over een onderschrift - Klik hier
- Voor vragen en opmerkingen aan de beheerder, mail naar geluidforum@gmail.com