Warmtewisselaars isolatiemogelijkheden

[Gast]

hallo,

Ik woon boven een (Subway) restaurant en achter mijn dakterras heeft de subway 2 warmtewisselaars van een professionele vriezer en een airco uitlaat staan die nogal veel lawaai maken. (constant ong. 55 db)

Uiteraard zit ik nu niet echt lekker relaxed op mijn dakterras met zoveel geluid.

We zijn hierover met de eigenaar in gesprek. Nu willen we kijken of er een soort isolatiekast omheen te bouwen is waarmee het overgrote deel van het geluid verdwijnt.

Denken jullie dat het mogelijk is dit geluid vrijwel geheel weg te krijgen en hoe zou zo een kast gebouwd moeten worden. Ik kan me voorstellen dat het lastig is aangezien de apparaten toch luchtin/afvoer moeten hebben.

De eigenaar van de subway wil zijn klusjesman ernaar laten kijken maar ik denk dat het beter is dit door een gespecialiseerd bedrijf te laten doen. Zijn er bedrijven die dit soort dingen doen en zo ja, weten jullie iets (evt in de buurt van deventer)

hebben jullie evt nog andere tips?

Alvast heel erg bedankt voor al jullie hulp!

mvg,

Jelmer

[Geluidforum]

Ik zie dat je het best aansluitende onderwerp al hebt gevonden.

Er zijn dus wel mogelijkheden, rekening houdend met de exacte situatie ter plaatse.

Persoonlijk wel enige ervaring hiermee (meerdere condensors in één omkasting) bijvoorbeeld Mexx store in Maastricht. Niet dat je dat kunt zien vanaf de buitenkant, maar goed...

(zet er morgen wel even een fotootje bij)
_________________
- Ook ú kunt (als geregistreerd gebruiker) beschikken over een onderschrift - Klik hier
- Voor vragen en opmerkingen aan de beheerder, mail naar geluidforum@gmail.com

[Geluidforum]

[Eric Desart]

[Geluidforum]

En zo zet je zoiets (met een hoop vergunningen en ontheffingen) in de binnenstad van Maastricht op het dak


Foto: www.acour.com

[Gast]

ok, inmiddels zijn we een aantal stappen verder met de Subway.

Bij nader inzien wou hij niet investeren in een omkasting of andere reductiemethoden. Vervolgens is er iemand van de gemeente komen meten en blijkt hij inderdaad boven de normen te zitten (variërend van 49 tot 52db)

Ik heb de eigenaar zelf gesproken en die was onder de indruk dat een reductie van 10 db genoeg was om te voldoen aan de eisen van de gemeente. Volgens hem was dat een wandje plaatsen en klaar. Volgens mij is er wel wat meer nodig want een reductie van 10db is best flink toch?

Morgen heeft hij een gesprek met de gemeente ambtenaar hierover, dus ben benieuwd wat daar uit komt.

[Geluidforum]

[Eric Desart]

[Geluidforum]

[Eric Desart]

Je hebt gelijk geluidforum,

Maar hij heeft nog een gesprek met die ambtenaar, waaruit vermoedelijk conclusies kunnen getrokken worden over de te behalen isolatie.
Mijn vraag is meer: heeft degene die dit gemeten heeft hieraan gedacht of niet? Anders schatten zij deze te behalen isolatie (en dus instructie aan de veroorzaker) te laag in.

Jij bent een industrieel technisch akoesticus die fysisch weet dat die zuivere toon daar vermoedelijk is, en gaat daar doelbewust naar zoeken of kijken.

Mijn eerlijke ervaring is dat Nederlanders, ook degene die met geluid bezig zijn, dit soms over hoofd zien. Gewoon omdat zij meettechnisch niet geconfronteerd worden met die zuivere toon. Meten in 1/1 octaafbanden maskeert deze in de meeste, of minstens zéér vele, gevallen.

Je hebt dus gelijk dat het een zaak voor anderen is, maar het is wel belangrijk zeker te zijn of die isolatie hier geen 5 dB hoger moet zijn of niet. En als die ambtenaar hier geen rekening mee zou houden, zal die hier achteraf ook niet meer op terugkomen. Jullie hebben, door jullie hoofdzakelijke meettechnieken in 1/1 octaaf, een behoorlijk subjectieve methode om de aanwezigheid van zuivere tonen te definiëren.

Ik heb reeds een discussie gehad, met een ervaren akoesticus bij jullie, die juist door het feit dat die steeds in 1/1 octaaf mat, bij hoog en bij laag bleef volhouden dat ventilatorgeluid stochastisch was, en eigenlijk dat vaak dominant tonaal gedrag niet eens kende. En dat zijn subjectieve waarneming gewoon gedefinieerd en beïnvloed was door wat hij dacht te horen of moeten horen eerder dan wat er was. Zijn fout theoretisch idee over de samenstelling van ventilatorgeluid bepaalde wat hij subjectief waarnam.
 

[Geluidforum]

Er wordt rommelig omgegaan met die straffactor (van 10 dB overigens) op tonaal geluid. Ik ken inderdaad personen die hem wel horen, niet (voldoende) meten en dus niet toekennen, anderzijds heb ik te maken gehad met een gemeente die een dakopening met een niet in werking zijnde ventilator (kabels los) als tonaal kenmerkte onder het motto: "een ventilator is per definitie tonaal".

Ik ben evenzeer benieuwd en ga evenzoals jij uit van tonaal geluid bij een dergelijke unit. Of het wijs is om er als klager vooraf op te wijzen betwijfel ik. Je stelt dan in elk geval in een (te?) vroeg stadium de deskundigheid van de adviseur van (via) de gemeente ter discussie, terwijl de veroorzaker in de veronderstelling is dat hij zorgvuldig doet wat hij moet.

Hier gebeurt in elk geval íets in een relatief vroeg stadium. Persoonlijk zou ik het even op zijn / haar beloop laten.

Ter referentie (en mogelijk doorpraten over tonaliteit) een link naar het betreffende onderwerp in het Expertforum.
_________________
- Ook ú kunt (als geregistreerd gebruiker) beschikken over een onderschrift - Klik hier
- Voor vragen en opmerkingen aan de beheerder, mail naar geluidforum@gmail.com

[Eric Desart]

[Geluidforum]

[Eric Desart]

Sorry, dat had ik niet begrepen. Ik dacht of wist niet dat een "niet-bestaande-geluidsbron" gelijk wat kon zijn.