 Geplaatst: Do Jun 27, 2013 10:01 am Onderwerp: |
|
| Deel over TEST-CD gesplitst! http://www.geluidforum.nl/viewtopic.php?t=1537 | |
| Geplaatst: Di Okt 04, 2011 10:12 pm Onderwerp: Re: PHONIC PAA 3 |
|||
Marc, momenteel de goedkoopste (€350 incl. BTW) Type II integrerende geluidsniveaumeter (PDF) die ik ken... *Ik sta open voor goedkopere varianten die een afgerond product betreffen, dus geen laptop met meetmicrofoon en software  * |
|||
| Geplaatst: Ma Okt 03, 2011 5:44 pm Onderwerp: |
|||
Niets mis met je geheugen! |
|||
| Geplaatst: Ma Okt 03, 2011 4:27 pm Onderwerp: |
|
| Voor Marc aanvullend op Geluidforum:
Het probleem is dat jij deze tijdsintegratie (die slow, fast, extremely fast, enz ...) nog niet begrijpt. Dit is een voortschrijdend gemiddelde. Dit wil zeggen dat jij de gemiddelde waarde krijgt van de laatste integratietijd. Dus al wat hiervoor kwam doet gewoon niet meer ter zake en zit niet meer in de door jou afgelezen waarde. Dit is niet zo bij een integrerende geluidsmeter bij de instelling Leq die blijft middelen vanaf de start van de meting, en dus deze oorspronkelijke waarde wel meeneemt in het af te lezen getal. DUS: Leq: middeling over de totale tijdsduur vanaf de start van de meting. Andere instellingen: Voortschrijdend gemiddelde over de laatste periode (volgens instelling). Uit geheugen: Phonic PAA3: GEEN Leq meter Phonic PAA6: WEL Leq mogelijkheid/instelling. |
|
| Geplaatst: Vr Sep 30, 2011 4:04 pm Onderwerp: Re: PHONIC PAA 3 |
|||||
Je hebt de handleiding? De RTA (real-tima-analyser) meet het momentaan niveau en geeft dit weer (in tertsbandjes). Hij telt, middelt of bewaart verder niets. Er is daarom geen reden om iets 'op 0' te zetten. Je kunt een 'bevroren' niveau via 'VALUE' in het menu opslaan. Daarna meet het apparaat inderdaad gewoon door, maar wat je meet is steeds het niveau op dát moment, behoudens de weergave via tijdsconstante van de meting, in te stellen als:
Vergelijk het met een RadioShack meter of dat gratis iPhone-dingetje, daar is ook niets aan te 'resetten'. Het enige verschil is dat de PAA3 het wat uitgebreider weergeeft (als spectrum).  |
|||||
| Geplaatst: Vr Sep 30, 2011 3:44 pm Onderwerp: PHONIC PAA 3 |
|
| hallo,
bij RTA meting met de Phonic PAA3 slaag er ik niet in om de waarden op "0" te plaatsen en een nieuwe meting uit te voeren. Het apparaat blijft maar meten. Je kan de waarden bevriezen indien je op enter drukt en value doch ik kan deze niet weer op "0" plaatsen. Met de esc functie ook niet Heeft iemand hier ervaring mee ? dank, Marc |
|
| Geplaatst: Vr Sep 30, 2011 12:06 pm Onderwerp: |
|||
Leuk! |
|||
| Geplaatst: Vr Sep 30, 2011 11:01 am Onderwerp: |
|
| Ik heb geloof ik nog een CD met dit soort testsignalen.
Als ik 'm vind copieer ik hem en gooi hem op de bus. |
|
| Geplaatst: Vr Sep 30, 2011 9:23 am Onderwerp: |
|||
Is er anders misschien iemand die bandgefilterde ruissignalen kan maken (.wav) voor octaaf en/of tertsbanden? Ik kan dan met de 2260 met bouwakoestiekmodule het nagalmgebeuren nog wel eens proberen in kaart te brengen... |
|||
| Geplaatst: Di Sep 20, 2011 6:26 pm Onderwerp: |
|
Leuk om te lezen  !
Dank voor je testen en je beschrijving. Goed ook om te weten dat het apparaat meettechnisch 'value for money' is. Als eerder aangegeven denk ik dat de RT functie te testen zou moeten zijn met bandgefilterde ruis (dus een ruissignaal dat enkel frequenties van een bepaalde tertsband of octaafband bevat). Zo de meter zou meten over het volledige frequentiebereik zou je een en ander dan kunnen controleren met bijvoorbeeld een B&K type I met nagalmtijdmodule. Mocht iemand dit zien zitten (ENMO / B&K zelf?) leen ik de PAA3 graag hiervoor weer een weekje of twee uit! |
|
| Geplaatst: Di Sep 20, 2011 5:57 pm Onderwerp: |
|
| Ik heb dus even met de PAA3van geluidforum gespeeld.
Eerst even een algemene opmerking: op de achterkant van het apparaat zit een aan- en uit schakelaar. Daarnaast is een potmetertje voor het instellen van het beeldschermcontrast gesitueerd. Aangezien ik een echte kerel ben en handleidingen pas lees als het (bijna) te laat is, dacht ik al dat het apparaat stuk was omdat ik geen beeld meer had. Ik bleek die potmeter te hebben geraakt. Handleidingen zijn er dus niet voor niets. Waarvan akte. Ik heb voornamelijk nagegaan hoe betrouwbaar de functie aangaande het meten van geluidsdruk is. Het apparaat kan een A-, C- en ongewogen SPL (sound pressure level = geluidsdruk) meten, geeft dit op het scherm weer, en laat ook een 1/3 octaaf spectrum zien over het frequentiegebied van 20 tot 20.000 Hz. Bovendien kun je voor elke 1/3 octaafband afzonderlijk de SPL uitlezen. Om de nauwkeurigheid te testen heb ik de PAA3 vergeleken met een type I B&K SLM (sound level meter). Type I betekent dat het een precisie-instrument is dat voor wettelijke metingen mag worden gebruikt. Eerst moet een SLM worden gekalibreerd. Dit houdt in dat een apparaatje dat een toon van 1000 Hz met een exact geluidsniveau (94 dB) uitzendt op de microfoon van de SLM wordt gezet. Daarna meet je of de SLM inderdaad die 94 dB aangeeft, anders corrigeer je het apparaat. Ik moest wat knoeien met een verloopje/afdichting omdat de microfoon van de PAA3 dunner is dan die van de B&K, maar uiteindelijk lukte het om de PAA3 netjes te kalibreren (wat niet nodig bleek). Daarna heb ik via een luidspreker witte ruis gegenereerd en dit met de microfoonkapsels van beide apparaten tegen/naast elkaar gemeten op geluidsniveaus van 50, 80 en 100 dB(A). De verschillen tussen de apparaten lagen ergens rond de 0.3 dB. Hierbij moet worden opgemerkt dat de PAA3 geen Leq kan meten (wat een soort gemiddelde is dat pieken nivelleert) waardoor je steeds wat fluctuatie hebt. Ook het tertsspectrum van de PAA3 correspondeert qua SPL netjes met het octaafspectrum van de B&K. Als de geluidsniveaus onder de 30 dB raken, stopt de PAA3 met meten. Bij net boven de 30 dB is de PAA3 meteen accuraat. Wat mij betreft is het apparaat dus nauwkeurig genoeg om er mee te meten, zolang het geen zeer lage geluidsniveaus betreft en geen Leq vereist. Ik heb ook nog met de RT60 functie gespeeld, hoewel ik geen tijd had om een uitgebreid vergelijk met een ander systeem te doen. Maar als je in een ruimte een handklap meet en dit herhaalt, geeft het apparaat steeds een galmtijd die maar 0,01 seconde fluctueert. Bij welke frequentie(s) de RT60 wordt gemeten is me niet duidelijk. |
|
| Geplaatst: Ma Sep 19, 2011 9:40 pm Onderwerp: |
|
| Een tipje van de PAA3 test-ervaringen-sluier van Bert opgelicht gekregen (kromme zin?). Ik zie erg uit naar zijn review hier in dit topic!
Voor hen die een PAA3 zoeken, er staat een t.e.a.b. advertentie op Marktplaats  !
(Ik ken de verkoper niet) |
|
| Geplaatst: Ma Sep 19, 2011 1:24 pm Onderwerp: Vervolg |
|
| De PAA6 is wel een leuk apparaat, zo'n kleurenscherm doet wel iets.
De info van faber acoustical heeft met name betrekking op externe microfoons, of headsets.. Inmiddels zelf met hardware testen begonnen. Studio six digital heeft de opkomst van het android platform opgemerkt en komt met een android variant van de iphone SPL meter. https://market.android.com/details?id=com.audiocontrol.SPLMeter&feature=search_result Deze heeft o.a. A/C weging en een slow/fast stand. Testen van de andere apps voor android laten een wisselend beeld zien. groet jurjen |
|
| Geplaatst: Vr Sep 09, 2011 6:30 pm Onderwerp: |
|
| In een ander forum linkte e-sonic naar (niet mijn vondst):
http://blog.faberacoustical.com/2009/iphone/iphone-microphone-frequency-response-comparison/ Die ingebouwde iPhone microfoons stellen wel veel vragen zo. En eens dat je een externe interface en mic wil gebruiken ben je ook het voordeel van "handheld" of zaktoestel kwijt. Hoe het zit met iPad en iTunes weet ik nog niet (mogelijk vergelijkbaar?) |
|
| Geplaatst: Vr Sep 09, 2011 7:54 am Onderwerp: |
|
Stuur me je Iphone maar, Eric, ik ben android (als het verrekte ding niet leeg is).
 |
|