| Auteur |
Bericht |
| Geluidforum |
|
 |
| MichielvanEeden |
 Geplaatst: Za Okt 13, 2007 11:16 am Onderwerp: dB / dB(A) |
|
In de richtlijn 2002/49 die hierover gaat wordt Lden in dB uitgedrukt. Dat is op zich niets bijzonders: binnen het normenstelsel van ISO bestaat dB(A) helemaal niet. Of iets A-gewogen is moet vastliggen in de omschrijving of definitie. Lden is per definitie een A gewogen niveau.
Als we dus straks ook het geluid op de arbeidsplaats met ISO 9612 gaan inventariseren en beschrijven zouden we ook de dagdosis (Lex,8h,ook per definitie A-gewogen) in dB, en niet in dB(A) moeten uitdrukken. De (A) vermelden dan is eigenlijk overbodig!
Maar, als je dan in de wetgeving kijkt staan er toch weer dB(A) en dB(C), fijn hè! |
|
|
| Geluidforum |
| Geplaatst: Do Okt 11, 2007 7:08 pm Onderwerp: |
|
Zie hier...
| Quote: | | Waarom is dan Lden in dB en de etmaalwaarde in dB(A)? |
Is dit zo? Zoek ik na! |
|
|
| Ems |
| Geplaatst: Do Okt 11, 2007 1:16 pm Onderwerp: Lden in vergelijking tot "oude" etmaalwaarde |
|
Lden wordt uitgedrukt in dB, de "oude" etmaalwaarde in dB(A). Het verschil is voor zover ik het begrijp de manier van wegen (dag/avond/nacht) tov dag/nacht correctie.
Waarom is dan Lden in dB en de etmaalwaarde in dB(A)? |
|
|